“以房養老”后被趕出自家房子

時間:2019-06-24 16:14:00作者:蕭劍新聞來源:《方圓》雜志

評論投稿打印轉發復制鏈接||字號

  

  北京市的倪兆禮、曹可夫婦,均已年近八旬。他們原本在海淀區擁有一套價值數百萬的住房,現如今卻要面臨無家可歸的凄涼晚景,這究竟是為了什么?

  “以房養老”月返5萬元

  2015年4月的一天早晨,天氣晴朗。時年79歲的倪兆禮獨自去海淀區中山公園遛彎,遇見正在晨練的朱峰。朱峰年方三十,外表陽光帥氣,彬彬有禮。倪兆禮與他經常在公園綠道上相遇,朱峰總是笑盈盈向倪兆禮打個招呼:“老伯,早啊!”有時兩人也寒暄幾句,朱峰自我介紹是中安公司的理財經理。這天,朱峰神秘地向倪兆禮說:“公司今天有一個‘以房養老’的課程,老伯不妨去聽聽看,權當是幫我一個忙。”倪兆禮當即答應。

  倪兆禮的老伴曹可也已78歲。他們的兒子在美國定居多年,曾多次提出把老兩口接過去生活,倪兆禮認為老兩口到美國語言不通,生活上不方便,沒有同意。近年來,隨著老伴身體狀況日益欠佳,家里請了全日陪護的保姆,生活開支也跟著增多,他們又不愿意給兒子增加負擔,經濟上是“月光族”。他早就耳聞有“以房養老”的新概念,只是不知到底怎么一回事。

  當天下午,倪兆禮帶老伴曹可一起聽了“以房養老”課程。朱峰跑前忙后,給他們端茶送水,殷勤照顧。聽完課程,倪兆禮大致知曉講課的內容。“以房養老”是適應老齡化時代而推出的新型養老方式,即對老年人現在擁有的房產資源,尤其是預期的剩余價值,通過金融或非金融機構的融會,實現提前套現變現,為晚年生活引進穩定的現金流入。老兩口一合計,兒子以后不打算回國,如果用這套房子養老,一定會帶來足夠的經濟保障。第二天,他在公園等候朱峰,表示了“以房養老”的意向。

  朱峰卻稱,項目只針對70歲以下的老人,倪兆禮、曹可的年紀太大,且在中安公司辦理“以房養老”時間長,手續也煩瑣,他可以另外為二老介紹公司的合作單位火星時空網絡科技公司(以下簡稱火星公司),倪兆禮說要和老伴商量,朱峰信誓旦旦保證道:“這家公司的投資收益高,與中安公司相比,更劃得來。”于是,經朱峰牽線,倪兆禮認識了火星公司的總經理趙海佳、副總經理楊平,據趙海佳介紹,火星公司是與日本合資的網絡玩具公司,投資火星公司不僅有30%的按年返利,每月還另外可以補貼給他們5萬元的生活費。倪兆禮盤算,抵押房產后,不用出分文資金,三年即可賺180萬元,房屋的價值基本收回,這是打著燈籠也難找的好事,他當即表示同意投資。

  陷入“理財”連環套后房子沒了

  2015年4月28日,朱峰帶來出資人柳文,與倪兆禮的老伴曹可簽訂了抵押合同,將曹可名下的房產辦理了150萬元的抵押借款。與此同時,曹可又與趙海佳簽訂借貸合同,抵押款150萬元再借給火星公司。4月30日,柳文將150萬元轉入曹可的工行卡,曹可當場將第一個月利息6萬元轉給柳文,剩余144萬元分別打入趙海佳及其員工祁旺的銀行卡,按150萬元本金計,火星公司每月支付柳文利息,另支付給曹可5萬元養老費。

  2015年8月初,火星公司未按期支付柳文利息。8月10日,柳文帶著一伙人坐在倪兆禮、曹可居住的海淀區家中,聲稱倪兆禮夫婦已經違約,需提前終止借款合同,如不還本付息立即收房。倪兆禮、曹可趕緊聯系朱峰和趙海佳,兩人答應盡快還款,卻遲遲不見動靜。8月15日,朱峰登門向倪兆禮夫婦解釋,日本客戶欠火星公司一大筆貨款,正在兌賬期,資金一時不能到位。聽聞火星公司不能馬上付款,倪兆禮慌了神:“欠柳文的利息怎么辦啊?”

  當天,朱峰提出再給其介紹某投資公司的萬林,抵押借款還給柳文,把房子留住,抵押款的利息繼續由火星公司償付,趙海佳、楊平也表示同意。于是,朱峰和中安公司的另一名業務員鄔平介紹某投資公司出借資金,辦理公證等手續后,萬林將255萬元轉到曹可的工行卡。除歸還柳文本金和違約金外,當月利息等14萬元轉入萬林的銀行卡。

  2015年10月,萬林帶人上門對倪兆禮夫婦說,火星公司未付利息,責令倪兆禮夫婦立即還本付息,否則收房。倪兆禮緊急聯系趙海佳、楊平,他們口頭上答應盡快還息,但倪兆禮一催再催,仍然不見行動。11月初,萬林帶了一伙人,將倪兆禮夫婦趕出了海淀區的住房。

  兒子通過越洋電話報警

  2015年11月上旬,倪兆禮夫婦在美國的兒子得知朝陽區的房產被人過戶,懷疑父母遭遇了騙局,立刻通過越洋電話向公安機關報案。2016年1月2日,趙海佳被抓獲歸案。公安機關順藤摸瓜,一起假借“以房養老”名義,詐騙十七個老人的驚人大案浮出水面。

  除了倪兆禮夫婦外,家住朝陽區的鄭戰江老人、時年76歲的盛敏戰老人、東城區的居民殷豐等十七位老人均遭遇到了同樣的騙局。

  趙海佳被抓獲后,向警方交代,2013年,他出資10萬元注冊成立了火星公司并任法定代表人。初入商海,盈利不菲。為賺取更多的利潤,2014年3月,他四處舉債,進軍上海等地設立分公司,由于攤子鋪得太大,又缺乏管理經驗,沒有多長時間,上海等地分公司紛紛倒閉,趙海佳因此負債累累。后來,他向兩個投資人各借了1000萬元。2015年春節后,債權人柳欣因著急歸還債務,要求他還本付息。當時,公司的全部資金砸在項目上,無法還給柳欣的借款,柳欣遂提議讓中安公司找客戶以房抵押貸款套取資金,讓他渡過債務危機。柳欣還說銀行抵押太慢,先高利貸后銀行抵押比較快。于是,2015年間,他伙同楊平與中安公司朱峰等人,虛構“以房養老”的項目,誘騙被害人抵押名下房產高息借款,以投資北京火星時空網絡科技有限公司獲得高額收益為誘餌,非法占有倪兆禮等十七名被害人房屋抵押款共計人民幣2900余萬元。警方還查明,火星時空網絡科技公司趙海佳占股99.4%,2015年8月,趙海佳占股99.8%。公司的經營范圍主要從事計算機系統服務和數據處理等。

  以詐騙罪定刑

  北京市第一中級法院開庭審理趙海佳詐騙案時,十七名受害人有的拄著拐杖,有的坐著輪椅車趕來。檢察機關指控趙海佳伙同他人,以非法占有為目的,虛構事實、隱瞞真相,騙取他人財物,其行為已構成詐騙罪。

  被告人趙海佳及其辯護人提出,趙海佳沒有虛構“以房養老”項目,與被害人之間系借貸關系,沒有詐騙故意的辯解及辯護意見。法院查明:趙海佳在明知公司已負債數千萬元,且不具備盈利經營項目的情況下,虛構公司實力,在獲取被害人抵押房產所得借款后,立即用于償還債務,造成被害人的錢款不能歸還,趙海佳具有騙取被害人錢款的主觀故意及行為,故不論其是否與被害人簽署了借款合同,以及與被害人之間的借款是否名為“以房養老”,其均應對此承擔刑事責任。

  庭審期間,辯護人還提出,趙海佳未參與的部分被害人的損失不應計入他的犯罪數額,趙海佳在整體行為中作用較小,起次要作用,且未揮霍財產。法院查明:趙海佳與金宇等中間人商議后,由中間人介紹被害人將錢款出借給火星公司,并多次以火星公司名義與被害人簽署借款協議,趙海佳將借款用于償還其個人及火星公司債務,被害人錢款的使用均得到趙海佳的確認,故趙海佳應對受害人的全部損失數額負責。

  2018年7月2日,北京市第一中級法院作出一審判決,被告人趙海佳犯詐騙罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。同時責令趙海佳退賠違法所得,司法機關將按比例發還各被害人。

  2019年3月22日,涉及此案的受害人之一汪琦的民事訴訟請求,因趙海佳犯罪的追贓工作正在進行中,而被北京市平谷區法院駁回起訴。(文中涉案人物除趙海佳外均為化名)

[責任編輯:郭榮榮]
  (方圓公眾號:fangyuanmagazine)更多詳細報道請關注《方圓》最新一期雜志!聯系轉載請添加小編微信【ly157041635】
下一篇文章:抨擊“最強小三”竟侵權了

網站地圖

新聞中心 專題|直播|訪談|圖解新聞|法律百科|案件檔案館|要聞|國內|社會
圖片頻道 最新圖片|視覺法治|檢察風采|專題策劃|一周最佳圖片
視頻頻道 檢察新聞|今日關注|正義微視|檢察風采|高端訪談|法治影視
評論頻道 雙日集|專欄名錄|正義網語|法眼觀察|每周社評
理論頻道 權威解讀|檢察聚焦|學術觀點|業務探討|學術動態
檢察頻道 高層動態|檢察要聞|刑事檢察|民事檢察|行政檢察|公益訴訟
法治頻道 法治要聞|法治資訊|立法動向|司法關注|執法紀實
輿情頻道 輿情數據|輿情案例|輿情研究|輿情峰會|輿情政策|互聯網+
文化頻道 文化資訊|隨筆雜談|專欄·名家|文化江湖
裝備技術 裝備動態|產品測試|新品超市|行業速遞
檢察日報社簡介 關于我們 聯系我們 采編人員 廣告服務
Copyright © 2019 JCRB.com Inc. All Rights Reserved. 正義網版權所有 未經授權 嚴禁轉載
京ICP備13018232號-3 國家廣電總局信息網絡傳播視聽節目許可證:0110425號
網絡文化經營許可證 京網文[2011]0064-023號 京公網安備 11010702000076號
企業法人營業執照 廣播電視節目制作經營許可證 互聯網出版許可證 信息網絡傳播視聽節目許可證
網站違法和不良信息舉報電話:010-8642 2930
網絡違法犯罪
舉報網站
經營性網站
備案信息
違法和不良
信息舉報中心
12321網絡不良與
垃圾信息舉報受理中心
12318全國
文化市場舉報
電信用戶
申訴受理中心
彩票网站怎么赚钱 黑色沙漠赚钱职业 世界著名股票指数 上证指数是什么 创新赚钱电子 微博大胃王靠什么赚钱 股票分析软件哪个好 开百货商场赚钱吗 恐霸差事哪个赚钱 开车卖眼镜赚钱吗 新手炒股快速入门 股票涨跌是如何来的 梦幻挖图如何赚钱 做大米生意能赚钱吗 实战营销培训赚钱吗 御剑问天怎么赚钱 手机炒股